Відео

Asszimetriát nem az inverterek, hanem a fogyasztók okoznak..

Tiszta energiáknál milyen Longi panelek vannak jelenleg? Nekem nagykerben azt mondták nincs HI-MO, de itt meg azt mondják van fekete, bár gondolom itt kifejezetten az Artistra gondol. Az meg a nagyker honlapján egyáltalán nincs fent.

Az SG Ready funkció használható H tarifára kötött hőszivattyúnál?

Jó látni, hogy ilyen dinamikusan fejlődik a napelem piac. Nem tudom miért, de egyszerűen imádom a napelemeket, valami különös vonzalmat érzek irántuk, pedig még csak nem is nő!

💪

Szörnyű ez az ember

Ööö...Ö.. ööö... Ezenkívül kb egy szót sem értettem az első 5 percből! :(

Szerintem bármelyik backup szolgáltatáshoz ügyfél-oktatásra van szükség: ismernie kell a rendszer korlátait, fogyasztói fogyasztásával nagyjából tisztába kell lennie: akár pl leméri őket a smart meterrel. Az automatikus átkapcsolás hátránya, hogy az ügyfél nem feltétlen tud róla, hogy backup módba vagyunk és pl egy lemerült akku mellett reggel feltesz egy kávét főzni vagy elindítja a mikrót stb és lemeríti az akksiból a maradék energiát.. Kézi kapcsolásnál tudni fogja, hogy most backup módban vagyunk és meg kell tanítani, hogy figyelje a termelést, akkumlátor tőltöttséget és a fogyasztást. Ezek vizsgálata után kapcsoljon be fogyasztókat. A külön backup kör ált. elég nagy munka, sok esetben a 0 össze van közösítve a kötő dobozokban: át kellhet nézni az egész ház villamos hálózatát. Arra megtanítható az ügyfél, hogy backup módban ne indítson el mondjuk két nagy fogyasztót, vagy kapcsoljon le néhány kismegszakítót ha nem megy másképp. Ált. ez nem minden napi esemény, hogy tartós áramszünet van, bár nem példa nélküli. Tavaly pl volt többnapos áramszünet egy vihar után itthon. A minimum amit meg kell tenni, hogy ha 1 fázisú a backup a 3 fázisú fogyasztók ne legyenek ellátva semmilyen módon backup esetén. 1 fázisú kézi kapcsolású backup másik előnye lehet ha oldható kötésről megy akkor akár aggregátorról vagy bizonyos villanyautóról is backupolható az épület... Ha a napelemes rendszer nem lenne elég pl télen..

Szóval ha az inverter érzékeli a hálózat szinusz jelét, akkor az akku működtetheti a háztartást, akkor is, ha nincs szükség a hálózatra. Amikor elmegy a hálózat, és jó lenne ha az akkuról működhetne a háztartás, na akkor nem tud, hanem csak az a pár szerencsés fogyasztó, ami a másik oldalra lett csatlakoztatva. Furcsa hogy ennek így kell lennie. Nem lehet leválasztót a villanyórához szerelni, illetve mennyibe kerülne?

2:38 Áramszünet esetén csak a közvetlenül csatlakoztatott védett fogyasztók lesznek ellátva, vagy van arra mód, hogy az egész háztartást ellássa? 7:33 Kommunikáció csak felhőn keresztül lehetséges? Preferálnám a lokális megoldást, pl saját szerverrel, vagy bármi internetet nem igénylő megoldást. 9:20 Egy 5kW-os 3 fázisú H2 inverter akkor fázisonként legfeljebb kb 1,7kW-ot tud termelni? Nem tud fázisonként 5kW-ot aszimmetrikusan? Máshol olyat is olvastam, hogy általában fázisonként a teljes teljesítmény felét tudják leadni. A villanyóra hogy méri a három fázist bruttós elszámolásban, az egészet egyben, vagy fázisonként külön? Tehát ha egyik fázison 2kW-ot fogyasztok, de a másik kettőn plusz termelésem van és kitáplálok a hálózatba, akkor amit az egyik fázison nem tud ellátni az inverter az ki lesz számlázva 70Ft/kWh áron, vagy a másik két fázis termelése negálja ezt?

A bifacial napelemeknél hogyan mérik a teljesítményt? Azt is csak egyik oldalról világítják meg?

Remélem a Solinteg inverterek lelki világa sokkal több, mint az előadó felkészültsége. Eddigi videók után 2/10 az értékelés. Puskás Dániel hozhatta volna M. Tamás igényességét, bármennyire is kevés volt az idő.

A napelemek által megtermelt és azonnal elfogyasztott villamos energia (villanyóra által egyik irányban sem mért energiamennyiség) aránya éves átlagban a napelemek által termelt energia 20-25%-a körül szokott lenni nagy átlagban. Persze ez is fogyasztási hely függő, de ezt a szintet kompromisszumok és jelentős beruházás (villanyautó, akkumulátor, okos méréses vezérlés) nélkül el lehet érni. Ezért az szoláris részarány (kihasználtság) szintje nem tud ezen szint alá csökkenni, bármilyen rövid időszakban határozza is meg a szolgáltató a szaldó számítás időszakát, mert ez az energiamennyiség nem megy át a villanyórán.

Pár régi számítógépet összevásárolva lehet sok kilowattot többek között például crypto bányászatra használni, az meg tudja tolni a nyári önfogyasztást. Kíváncsi vagyok lesznek-e majd napelemes körökben háztartási hidrogén előállítók, pálinka és lekvárfőzők, alumínium elektrolizálók, stb.

Ne bolonditsuk már meg az embereket ezzel az akkus tarolassal ! Használhatatlan az egész szerkezett ! Koltseges es soha a büdös életbe nem fog kifizetodo lenni, mert akkorara eljön az akku csere ami ujabb milliokba kerul! Folosleges errol beszelni, Kormany valtas kell es a Meszaros brigadot elzavarni a francba es megoldodik ez a hülyeség!

Ha jól értem utólagos akkumulátor felszerelésére nem adnak támogatást, mint amilyen ez az eset is!

Köszönjük az információkat Tamás, igen hasznosak! 👍🏼

Csak szigetüzemben képes működni az inverter folyamatosan?

Csak szigetüzemben működnek ezek az inverterek?

😉👍

😉👍👍👍

Az közmű ki tudja venni az akkumulátorból az áramot éjjel mikkor kell a hálozatnak?

Thanks for your team's hardworking, a really nice video

A mostani pályázat keretében a cég vállalja a védett fogyasztók bekötését?

Az utolsó pár percben elhangzottat érdemes kiegészíteni, mert kicsit el lett ferdítve az amúgy hasznos videó ezzel a pár mondattal. Akkor fog legelőbb megtérülni a beruházás, ha a napelem napi termelési görbéjét a legjobban le tudom követni a fogyasztással. Ez esetben a lehető legtöbb áramot használtam el helyben !NAP KÖZBEN!. Az csak részben igaz, hogy annak jön vissza a befektetése, akinek a nagyobb a villanyszámlája. Ha például egész nap nincs otthon az illető, a 10kW-os aksit feltölti, majd este hazamegy, főz, mos, villanyautót tölt, akkor az aksit ~2 óra alatt lemerítette, és a többi után ugyanúgy fizet, mintha semmilyen napelemes rendszere nem lenne... (A 10kW-os akkut teljesítmény optimalizálás miatt nem lehet majd tele tölteni, valamint teljesen lemeríteni sem, így a 10kW kapacitás valójában inkább 8kW... 8kW az villanyautó esetén ~50km-re elegendő kapacitás...)

Fura, hogy az jön köztudatba, amit lassan 5éve csinálunk. 2018-ban építettem me a saját teljes ingatlant ellátó hibridemet (hálózat támogatott offgrid) akkor hihetetlen ufónak néztek. 😬

Ó egy volt kolléga, szevasz Dani! 🙂

A SUNGROW SH5.0RT hibrid inverter aszimmetrikus? Angol szakzsargonban hogy nevezik az aszimmetrikus invertereket?

A Mokri-Mikrofon nem teljesített túl jól 😕

Kérhetek konkrét törvényi hivatkozást, mert a beolvasott rendeletekben nem találtam meg a felovasott szöveget, konkétan üres a kormányrendelet. Köszönöm!

A Huawei hibrid inverterek képesek asszimetrikus termelésre? SUN2000 család

A jelenlegi 66%-os pályazatban a jelenlegi kiírasok szerint NEM lehet sziget illetve backup üzemben használni a rendszert, ha áramszünet van, vagy nincs grid, akkor marad a gyertya, vagy a zseblámpa, hiába van letárolva az energia az akkukban.

8kw Deye inverter alá tettem 3 pc ventillátort 500rpm fordulattal. Se nappal se este nem kapcsol be a gyári hűtése és 15 fokot esett az üzemi hőmérséklete.

Nem esett szó (hiányolom folyamatosan) a hibrid rendszerek esetén a vonatkoztatott akkumulátorból nyert energia "tarifáját". Mi is ez? A tárolónak a gyártó által megadott kapacitása és élettartama van. Ezt az ügyfélnek nem ciklusban szoktam megadni, hanem várható kWh-ban. Azaz, egy 10kWh, 6ezer munkaciklus élettartamú tároló élettartama, várhatóan 60e kWh. Bekerülési költsége elosztva a várható kWh élettartamával, ekkor megkapjuk a tároló energia "tarifáját". Belátható, hogy a jelenlegi algebrai elszámolás esetén, a 25-30HUF/kWh tarifájú tároló energiáját 5HUF/kWh tarifán eladni, BUKÁS. Aszimmetrikus inverter: Hálózati (fázis) túlfeszültség esetén nem állnak ki hibára, hanem érintett fázison(okon) visszaszabályoznak, akár 0-ra, nem érintett fázisok "terhére". Azaz, a hálózati szimmetria (csillagponti eltolódás) kis mértékben, de visszabillen. Tisztelettel! Scholcz Tamás.

Nagyon tetszett a videó. Nekem egy huawei 50ktl m3-as inverterem van,és én azt szeretném kérdezni hogy ez egy aszimetrikus inverter?

Biztosan kiválóak az aszimetrikus inverterek, és nyilván ez a jövő útja, de azok számára, akik tíz éve telepítették a rendszert és most a nem energia mérleg alapú bruttó elszámolásba kerülnek, ez sovány vigasz, hiszen így ők duplán megszívják az egészet. Amikor ők telepítették a rendszert, akkor a hálózat szimetriája, illetve aszimetriája a napelemek termelése nélkül is adott volt, így a szimetrikus inverterek éppen kívánatosak voltak, hiszen így nem bontották meg az addig a fogyasztók elosztásával kialakított szimetriát. Nem lehet úgy tekinteni a szimetria kérdésére, hogy a hálózatra csak napelemes rendszerekkel ellátott fogyasztók csatlakoznak. Sőt, a napelemes rendszerek túlnyomó többsége sem olyan háztartás, ami teljesen új, és eddig nem is csatlakozott a hálózatra. A hálózatra csatlakoztatott háztartások terhelése eddig is úgy egyenlítődött ki, hogy a háromfázisra csatlakoztatott háztartásokon belül elosztották a fogyasztókat, az egyfázisú háztartásokat meg elosztva kötötték be a három fázisra. Ez azt jelenti, hogy az újonnan bekötött háztartásoknál valóban sokat segíthet egy három fázisú aszimetrikus inverter felszerelése, de azért a már meglévő fogyasztókat, akik a túlnyomó többséget adják, sem szabad elfelejteni.

Tudhatnak-e az 5kW-os inverterek 1-1 fázison 8A feletti teljesítményt leadni - akár úgy is, hogy a 3 fázison leadott össz energia nem éri el az 5kW-ot? Pl. amikor a fogyasztók nincsenek a három fázis között (mindig!) egyenletesen elosztva, pl. 2-3kW-os elektromos fűtőtestek, melyek csak időnként mennek, de akkor szinte azonnal teljes teljesítménnyel? Mely gyártók invertereinél lehet majd a legkönnyebben megemelni a maximális folyamatos kimeneti áramerősséget fázisonként 16A-re?

Emeljük ki azt is a passzív hűtésű inverterekkel kapcsolatban, hogy azért annak is vannak hátrányai. Például, hogy nagyjából 60 fokos hőmérséklet fölött elkezdik korlátozni a teljesítményt. Akinek kint van az inverter, a nyári 30-35 fokban, nagy terhelésnél (pl klíma, autó töltés) simán elérheti ezt a hőmérsékletet. De ugye szokták mondani, hogy a műszaki dolgokban nincsenek előnyök hátrányok nélkül. :) Illetve egyébként vannak olyan 5 kW-os aszimmetrikus inverterek, amik nem 8 ampert tudnak leadni 1 fázison, hanem ennek ~150%-át (~11-12 A, persze csak addig, amíg a három fázis össz teljesítménye el nem éri az inverter maximumát).

Korrekt, semmi mellébeszélés, és valósághajlítás, mint a Fronius videójában, köszönet!

Köszönjük a videót, hogy a témával foglalkozik. Néhány megjegyzés: a jogalkotónak sikerült úgy módosítást alkalmazni, hogy az előző szöveget nem másolta át, ugyanis a 460/2023. (X. 5.) Korm. rendelet és a 680/2023-as rendelet között valóban van ilyen eltérés, de nézzük, hogy vezeti fel: "A Vet. vhr. 5. § (5c) bekezdése a következő h) ponttal egészül ki:" (a h pont másról szól), viszont a bemásolt szövegezésből meg hiányzik a "az egyes fázisok szerinti terhelés és vételezés összesített energiamérlegével kerül megállapításra," szöveg, ami a korábbiban ott van. Azaz ha úgy gondolom ez lehet egy hiba is, ha meg nem nézem az előző szöveget, akkor valóban nincs. Mivel nem hatálytalanítja az előzőt, ezért az érvényben kellene legyen. De majd a jogászok megjogászkodják... Másik probléma: az aszimmetrikus elven működő inverterek élettartalma: nyilván egy túlméretezett inverter jó esetben tovább tart.. de a garancia végéig mindenképp az ügyfél nem lesz magára hagyva remélhetőleg. Azonban ha megnézzük az egyik híres jó minőségű osztrák gyártó mondásait: az inverter legnagyobb ellensége a hő, ezért aktív hűtést alkalmaznak. A 3 fázisú inverter valószínű 3 db egyfázisú invertert tartalmaz, aminek áramköreinek egy része elkülöníthető és ezek több hőt fognak termelni, ha csak egy fázist használunk belőle. Azaz a feni gyártó mondása alapján az valószínű előbb tönkremegy (nyilván tegyük fel garancia időn túl). Erre utal több dolog is: nem sietnek asszinkronná alakiítani a meglévő invertereiket a gyártók, pedig szoftver update-el sok esetben ez megoldható lenne, ha van fogyasztás mérő hozzá. Másik érdekesség: egyik gyártó 3 fázisú inverterének 1 fázisú backup üzemmódja érdekes módon össz üzemidő %-ában idő korlátos: azaz az inverter üzemidejének csak egy bizonyos %-ig használható elvileg, nem mellesleg ugyanez a probléma a villanyautók invertereinél is tapasztalják, amikor 1 fázisú töltés zajlik egyes modelleknek az inverterei nem egyformán használódnak el egyes tapasztalatok szerint, emiatt egyesek a 3 fázisú tőltőket próbálják eladni. Másfelöl amíg forgó alkatrészekkel működő erőművek vannak, addig azt mondják a 3 fázisú asszimetria a hálózatban kevésbé gond, mivel az erőműnél ez mechanikai módon valamennyire kompenzálva van. Kérdés, ha ezeket kivezetik és csak inverter elven fognak menni az áram termelők, akkor valóban nincs más lehetőség mint asszimetrikus termelőket használni.

Tisztelt Uram! Ez a videó még műszaki szemmel nézve is igen korrektre sikeredett. Higgadt, lényegretörő, tárgyilagos, és ami tetszett, hogy a közérthetőségnek nem lett teljesen beáldozva a szakmaiság, pedig nyilván nem a kollégáknak készült az adás. Nagyon nagy gratuláció hozzá! Ellenben meg kell, jegyezzem, hogy itt most elismerés illeti a jogalkotót is! (ritka :) ) Ugyanis a vektoros elszámolás az eddig felért egy technikai merénylettel!!! Teljesen természetes, hogy nem vonhatjuk össze az egyes fázisokat! Szerencsére erre a szolgáltató által kihelyezett mérőkészülékek teljesen alkalmasak. Reméljük, hogy egyre, stabilabb, és kiegyensúlyozottabb hálózatot kapunk ezáltal. Megjegyzés: Egyébként a hőskorban amikor még nem voltak "aszimmetrikus" inverterek, ezt három db. 1 fázisú inverter össze szinkronozásával oldották meg korrekt módon. A "szimmetrikus" topológia mindig is egy üldözendő, hibás technikai megoldást képviselt, ahol a "spórolás" kiütötte az ésszerűséget.

Egy kicsit szerintem félreérthető lett. Úgy jön le, hogy ez (csak) az aszimmetrikus inverterek hátránya, hogy azok 1 fázison csak max 8A-t tudnak leadni, pedig ha valaki utánaszámol picit, a szimmetrikus inverter mit csinál? Ha egy fázison van egy 2000 wattos fogyasztó, akkor az inverter azt szétosztja 3 felé, azaz fázisonként ugyan úgy ~8 ampert fog tudni leadni, 8-at a fogyasztónak, 16-ot meg kiküld a hálózatra. Ilyen téren nincs eltérés szimmetrikus és aszimmetrikus között, ha jól értem. Ugyan úgy nem fogja tudni 100%-ban ellátni az egyfázisú nagy fogyasztókat (villanybojler, mosógép, mosogatógép).

Elképeszt, hogy a "szakma" ennyire ne legyen tisztában a jelen technológiai és jogszabályi környezettel (vagy akár nagyon is tisztában vannak, ezért jönnek a támadások, mert nyíltan kimondod a valót), pont ezért NAGYON, NAGYON hálás vagyok neked Tamás, hogy leültél, és ennyire közérthetően, okosan elmondtad a publikumnak, hogy mi is a helyzet! Komolyan, nagyon-nagyon teli van a hócipőm ezzel a kormánnyal, mert RENDSZERESEN módosít jogszabályokat FŰ ALATT, SUNYI MÓDON, ünnepek, pl. karácsony előtt, ill. szilveszter előtt is, dec. 29-én, mert tisztában van vele, hogy EZ SÚLYOSAN ÉS PÉNZÜGYILEG HÁTRÁNYOSAN ÉRINTI A MAGYAR EMBEREKET, így aljas módon IGYEKSZIK EZT a kifejezetten nagy horderejű jogszabály módosítást is MINÉL JOBBAN SZŐNYEG ALÁ SÖPÖRNI, és mikor tegye ezt, ha nem akkor, mikor mindenki az ünnepekre készül! GUSZTUSTALAN KORMÁNYUNK VAN, ÉS NYILVÁNVALÓAN EZZEL A JOGSZABÁLY MÓDOSÍTÁSSAL IS MASSZÍVAN MÉG TÖBB PÉNZT HARÁCSOLNAK MAGUKNAK, A SAJÁT ZSEBÜKET TÖMIK, mert kormányközeli körök ülnek a vill. hálózati elosztó cégeken.

Na várjál, várjál, jól értem, amit 8 percnél mondassz, hogy nem elég, hogy a 2*333 W-ot megveszem a 2 fázisról, de még a tárolóm is merül ugyanennyivel, mert az inverter betáplálja a hálózatba ez a mennyiséget azon a 2 fázison? Ügyes, akkor ezen az 1 kW-on triplán keres a szolgáltató... nem rossz! ;-) Így hogy a fenében fog kijönni a megtérülés a felhasználónak. A DSO-k a felhasználói napelem pályázattal finanszíroztatják a hálózat fejlesztés elmaradásának bizonyos részét.

Láttam éles teszten 12kW-os inverterről 1 fázison közel 12kW-ot lecsurogni. Mondjuk sokat segít, ha a grid mellett a load/ critical load kimeneteket is bekötik, leginkább a fogyasztókat erre kötni, egy 1-0-2 kapcsolót beiktatva, hogy esetleges inverterhiba esetén meg lehessen azt kerülni. Ezzel a 3x8A dologgal nem tudok egyetérteni. Nem utolsó szempont, hogy ilyen bekötés eseténaz összes fogyasztó szünetmentesen üzemelhet szigetüzemben; hibrid ide vagy oda, ha csak a grid csatlakozást használjuk, azt áramszünet esetén ugyanúgy b@szhatjuk, mint a szigetre nem képes sima termelő invertereket. Egyébként remekül összeszedett video, hasznos tartalom. Köszi!

Tamás, óriási volt ez a videó, pedig időben le akartam feküdni, de annyira érdekes volt, hogy még a 2. felét sem tudtam eltenni holnapra! Gratulálok hozzá neked, nagyon tiszteletreméltó tudást halmoztál fel a fejedben, és már talán a vénáidba is! 😀 Nagyon köszönöm, sok hasznos információt tettem el a fejemben belőle, és igen, egyszerűen imádom a témát, a napenergiát, és az E termelést, leginkább a fotovoltaikus napelemeket! Képzeld, nyáron vettem egy kihajtható, 3 részes, 30 Wp-es, hátizsák túrázós Bigblue SolarPowa EFTE-s napelem táblát (24%-os) a német Amazonról, tud 18,2V-ot is 1,6A-rel, ezért laptopot is tudsz vele tölteni közvetlenül, powerbank nélkül (ha úgy jön ki a lépés), DC(!) kimenet is van rajta az USB C mellett, 1,1 kg, tehát tényleg hordozható, és nagyon jó szolgálatot tett, mert oda, ahova mentünk nem volt áram. A 4400 mAh-s telefonomat 1-1,5 óra alatt feltölti, de valóban nagy akkujú laptop-hoz már annyira nem javaslom, mert ahhoz szerintem inkább 100 W-os napelemtábla kell, az meg már autóban hordozható méret, és nem a hátizsákod külső részén lelógatva 😃. 👐 Szia: Bálint PS: Ja, fel is iratkoztam a csatornátokra, annyira jó előadó vagy! Tamás, csak akkor, ha még nem vagy ezen a területen teljesen a topon, szerintem mondjuk jó pap holtig tanult, és nincs olyan, hogy mindent ismerjünk, ezért merem ajánlani, szerintem ez kifejezetten érdekes lesz neked, a Perovszkit tandem (azaz hibrid) napelemekről jelent meg a napokban egy nagyon tömör és okos cikk dr. Papp László "tollából" a villanyautosokponthu -n a következő címmel: 'Ezért jó választás a perovszkit a tandem napelemekben'

Hogyan tudja az asszimetrikus inverter megváltoztatni ez egyes fázisok fogyasztását a hálózat felé? A példának említett 1 fázisú terhelés hogyan megy át a másik kettőre? Vagy csak arról van szó, hogy a szimmetrikus inverterek az egyfázisú fogyasztás mellett a másik kettőre negatív fogyasztást tesznek vagyis aktívan rontják a szimmetriát?

Ez nagyon hasznos videó. Jól értem, hogy az 5kW-os aszimmetrikus hibrid inverter önmagában nem tud ellátni egy 8A-nél nagyobb terhelést egy fázison, hiába van napelemes termelés és akku kapacitás is szabadon? Mert a 8A feletti áramot a hálózatból kell venni. 2kW-nál nagyobb terhelést tehát ez a rendszer önellátóan nem tud egy fázison előállítani? Egy 10kW-os inverter sokkal jobb lenne. Mekkora költség lenne az 5kW-os invertert 10kW-ra cserelni? Ezt 3 évvel a pályázati telepítés után lehet megtenni?

Számításaink szerint a mi cégünknek 2 év kell, hogy a napelemes beruházás megtérüljön. A termelt áram csupán 20%a kerül fel a hálózatba.